在工程结构中，螺栓监测并不是一个新话题。随着无源无线技术的发展，越来越多的工程开始尝试对关键连接点进行状态感知，希望摆脱人工巡检和事后处置的被动局面。但如果回顾已有的应用就会发现，仅靠单一参数的螺栓监测，很难真正解决工程安全问题。
这并非技术能力不足，而是工程对象本身决定的结果。
（下一代无源无线螺栓监测一定是“预紧力+温度” 图源：摄图网）
螺栓的真实工况，从来不是“单变量问题”
从力学角度看，螺栓的核心指标当然是预紧力。但在真实运行环境中，螺栓并不是在恒温、静载的理想条件下工作。环境温度变化、设备启停带来的热循环、摩擦和局部受力引发的温升，都会持续作用于连接结构。
温度变化不仅是“环境信息”，它会直接改变材料的弹性模量和热膨胀状态，从而影响螺栓内部的应力分布。换句话说，在不同温度条件下，相同的预紧力读数，其工程意义并不相同。
如果监测系统只给出一个“力”的数值，却没有温度背景，那么这个数值在很多关键时刻是无法被正确解读的。
无源无线技术，决定了“少而关键”的监测逻辑
与有源传感系统不同，无源无线螺栓监测强调长期稳定、免维护和大规模部署。这一技术路线本身就决定了：监测参数不可能无限叠加，而必须高度聚焦。
在所有可能的状态量中，预紧力和温度是少数几个同时满足“工程相关性高、长期稳定性好、可解释性强”的关键参数。它们既直接反映连接可靠性，又能够为彼此提供解释背景。
从系统设计角度看，这种组合并不是“功能堆叠”，而是用最少的参数，覆盖最核心的工程风险。
工程安全，最终依赖的是“趋势理解”
真正的安全，并不来自某一个瞬间的合格判断，而来自对长期演化趋势的把握。预紧力的缓慢衰减、温度循环下的状态漂移，往往在事故发生前已经存在很长时间，只是缺乏连续、可信的观测手段。
当预紧力与温度被同时、长期记录时，工程人员看到的不再是孤立的数据点，而是结构状态的演化轨迹。这种对趋势的理解，才是制定合理维护策略、避免过度干预或干预不足的基础。
（下一代无源无线螺栓监测一定是“预紧力+温度” 图源：摄图网）
“预紧力 + 温度”并不是一个技术噱头，而是工程复杂性倒逼出的必然选择。它反映的是工程界对螺栓真实工作状态认识的深化，也是无源无线监测从“能测”走向“有用”的关键一步。
下一代无源无线螺栓监测之所以一定走向复合感知，并不是因为可以这样做，而是因为如果不这样做，就无法给出可靠的工程答案。
